« 博客园首页

ios加密解密

et/news/44046/10-super-useful-free-flat-ui-kits https://www.byvoid.com/ http://files.cnblogs.com/binfenworld/adbWireless_%E6%97%A0%E7%BA%BF%E4%BD%BF%E7%94%A8ADB
纵横之间 2012-11-29 浏览(48)
http://www.cnblogs.com/binfenworld/archive/2012/11/29/2794977.html

一、hadoop安装与配置

0 :::44046 :::* LISTEN 1118/rpc.statd tcp 0 0 :::111 :::*
明天ooo你好 2017-04-18 浏览(5)
http://www.cnblogs.com/wt11/p/6728131.html

如何利用Direct NFS克隆数据库

44046 2049 32768 32768 注意:并不是启动了Direct NFS,该视图就会填充,可通过创建测试表空间来验证create tablespace test datafile '/backup/prod/test.dbf' size 2m,如果能创建成功,该视
ivictor 2015-04-27 浏览(436)
http://www.cnblogs.com/ivictor/p/4450224.html

谈数据库的性能优化

y id 用时:44046 (约45秒) 这里可以看到,用聚集索引比用一般的主键作order by时,速度几乎快了2.5倍。事实上,有的资料说小数据量情况下,用聚集索引排序列比非聚集索引作为排序列快,10万以上,则二者的速度差别不明显。但据当前200万条数据情况来看,在大数据量的情况下,这个结论依然成立。 3:使用聚
meetrice 2010-10-27 推荐(1) 浏览(2734)
http://www.cnblogs.com/meetrice/archive/2010/10/27/1862983.html

谈数据库的性能优化

y id 用时:44046 (约45秒) 这里可以看到,用聚集索引比用一般的主键作order by时,速度几乎快了2.5倍。事实上,有的资料说小数据量情况下,用聚集索引排序列比非聚集索引作为排序列快,10万以上,则二者的速度差别不明显。但 据当前200万条数据情况来看,在大数据量的情况下,这个结论依然成立。 3:使
bicabo 2012-09-05 推荐(2) 浏览(14058)
http://www.cnblogs.com/bicabo/archive/2012/09/05/2672669.html

谈数据库的性能优化

y id 用时:44046 (约45秒) 这里可以看到,用聚集索引比用一般的主键作order by时,速度几乎快了2.5倍。事实上,有的资料说小数据量情况下,用聚集索引排序列比非聚集索引作为排序列快,10万以上,则二者的速度差别不明显。但据当前200万条数据情况来看,在大数据量的情况下,这个结论依然成立。 3:使用聚
wpp_android 2012-09-08 浏览(86)
http://www.cnblogs.com/wpptec/archive/2012/09/08/2676593.html

谈数据库的性能优化

y id 用时:44046 (约45秒) 这里可以看到,用聚集索引比用一般的主键作order by时,速度几乎快了2.5倍。事实上,有的资料说小数据量情况下,用聚集索引排序列比非聚集索引作为排序列快,10万以上,则二者的速度差别不明显。但据当前200万条数据情况来看,在大数据量的情况下,这个结论依然成立。 3:使用聚合
y0umer 2009-07-17 浏览(8)
http://www.cnblogs.com/y0umer/archive/2009/07/17/3839526.html

谈数据库的性能优化

y id 用时:44046 (约45秒) 这里可以看到,用聚集索引比用一般的主键作order by时,速度几乎快了2.5倍。事实上,有的资料说小数据量情况下,用聚集索引排序列比非聚集索引作为排序列快,10万以上,则二者的速度差别不明显。但 据当前200万条数据情况来看,在大数据量的情况下,这个结论依然成立。 3:使用
jameshappy 2015-03-07 浏览(31)
http://www.cnblogs.com/jameshappy/p/4320662.html

谈数据库的性能优化

y id 用时:44046 (约45秒) 这里可以看到,用聚集索引比用一般的主键作order by时,速度几乎快了2.5倍。事实上,有的资料说小数据量情况下,用聚集索引排序列比非聚集索引作为排序列快,10万以上,则二者的速度差别不明显。但 据当前200万条数据情况来看,在大数据量的情况下,这个结论依然成立。 3:使用
随时变脸的世界 2016-08-24 浏览(6)
http://www.cnblogs.com/doudouxiaoye/p/5802780.html

谈数据库的性能优化

y id 用时:44046 (约45秒) 这里可以看到,用聚集索引比用一般的主键作order by时,速度几乎快了2.5倍。事实上,有的资料说小数据量情况下,用聚集索引排序列比非聚集索引作为排序列快,10万以上,则二者的速度差别不明显。但 据当前200万条数据情况来看,在大数据量的情况下,这个结论依然成立。 3:使用
程序媛的故事 2016-10-17 浏览(28)
http://www.cnblogs.com/duyinqiang/p/5970754.html

转载数据库的性能优化(二)

y id 用时:44046 (约45秒) 这里可以看到,用聚集索引比用一般的主键作order by时,速度几乎快了2.5倍。事实上,有的资料说小数据量情况下,用聚集索引排序列比非聚集索引作为排序列快,10万以上,则二者的速度差别不明显。但 据当前200万条数据情况来看,在大数据量的情况下,这个结论依然成立。 3:使用
猎人博客园 2017-03-28 浏览(2)
http://www.cnblogs.com/weiwozui/p/6636498.html

MSSQL 版本全国地名数据库

ALUES ('44046', '镇西堡镇', '6863'); INSERT INTO area VALUES ('44047', '阿吉镇', '6863'); INSERT INTO area VALUES ('44048', '凡河镇', '6863'); INSERT INTO area VALUES ('4
拂髯客 2017-04-04 浏览(1)
http://www.cnblogs.com/Frank99/p/6664322.html

MySQL 版本全国地名数据库 ---- 转自网络

ALUES ('44046', '镇西堡镇', '6863'); INSERT INTO `area` VALUES ('44047', '阿吉镇', '6863'); INSERT INTO `area` VALUES ('44048', '凡河镇', '6863'); INSERT INTO `area` VALU
拂髯客 2017-04-04
http://www.cnblogs.com/Frank99/p/6664326.html